БЕБ підставило Генерального прокурора з підробленою експертизою у справі АТ “Укргазвидобування”? Позиція адвоката.
Про це правозахисник повідомив на сторінці адвокатського об'єднання OK Legal.
Микола Ореховський вважає, що викриття БЕБ розкрадання державних коштів через закупівлі АТ “Укргазвидобування” зі збитками понад 295 млн грн підтверджується лише судово-економічною експертизою.
Тоді як вона є сфальсифікованою.
“Розкажу вам, як підробляють експертизи проти бізнесу. Насправді, унікальний тут лише спосіб фальсифікації доказів слідчими та прокурорами через судові експертизи”, - вважає адвокат, пояснюючи, що у цій справі йдеться про закупівлю тампонажного цементу, який використовується для будівництва свердловин, тож має свою специфіку.
Саме його для “Укргазвидобування” постачала компанія “Дрилінг едвайзер”, яка має власну виробничу базу, лабораторію та спеціалізований персонал. На момент постачання вартість цього цементу складала близько 27 тисяч гривень за тонну. А підозра БЕБ ґрунтується на тому, що ціну завищили в два рази, порівняно з ринковою.
“Залишимо поза увагою, що мета бізнесу – це купувати дешевше, а продавати дорожче. Але повернемося до найцікавішого. Як було визначено ринкову вартість і в чому суть фокусу з судовою експертизою ринкової вартості? Та чому це стосується будь-якого бізнесу в Україні? Якщо ви займаєтесь бізнесом і купили щось за 100 гривень, а продали за 200 – вітаємо, ви злочинець за визначенням Бюро економічної безпеки”, - говорить адвокат та додає, що БЕБ не буде перевіряти, які у бізнесу сукупні витрати чи порівнювати ціну з ідентичними товарами.
Так, у цій справі слідство замовило експертизу, що встановила нібито ринкову ціну тампонажного цементу. Далі окремою експертизою нарахували матеріальну шкоду державній компанії, віднявши ціну поставки від “ринкової вартості”. Проте на думку Ореховського, експерт, на висновках якого Бюро економічної безпеки побудувало звинувачення, провів експертизу з порушеннями.
“Весь секрет в експертизах ринкової вартості. Давайте тепер подивимося, як експерт встановив ринкову вартість на унікальний тампонажний цемент. Експерт пише, що існує три методи визначення вартості. Порівняльний, витратний і дохідний. Але в даній ситуації експерт вирішив, що можливо застосувати лише порівняльний метод, оскільки для доходного методу треба дані про отримані доходи, а для витратного – про понесені витрати. Хоча такі дані у слідства були”, - пояснює адвокат.
За його словами, експерт обрав порівняльний метод, однак не знайшов аналогічного цементу в інтернеті. Після чого він розіслав листи відомим виробникам цементу. Вони не поставляли цей тип товару, тож експерт звернувся до інших трьох компаній.
“Ці три компанії теж відповіли, що такої продукції не постачали, але у цінах на особливий цемент чомусь орієнтувалися. І експерт зі стажем майже 17 років взяв за джерело даних для своєї експертизи сумнівні відомості від дивних компаній. Наприклад, компанія з міста Луцька повідомила ринкову ціну товару станом на грудень 2022 року, коли її ще не існувало. Іншому джерелу даних для експертизи анулювали свідоцтво платника ПДВ. Тому мало ймовірно, що воно взагалі здійснювало будь-які серйозні поставки. Дивовижним чином ціни на унікальний імпортний цемент у трьох компаній з різних регіонів співпали абсолютно”, - розповідає адвокат.
Він переконаний, такий збіг у різних не пов'язаних регіональних дилерів на конкурентному ринку економічно неможливий. І свідчить про те, що дані експертизи сфабрикували. Крім того, одна з компаній на запит адвоката взагалі повідомила, що не надавала жодних відповідей експерту.
“Тобто виглядає, що результати розслідування ґрунтуються на підробній експертизі. Коли всю цю махінацію з експертизами було викрито в суді, в Офісі Генерального прокурора, мабуть, зрозуміли, що не хочуть відповідати за такий результат і скинули розслідування до НАБУ. Та питання до Генерального прокурора Руслана Кравченка залишається. Чи буде покараний експерт, прокурори та слідчі, які, очевидно, підробили докази обвинувачення, щоб нашкодити бізнесу?”, - резюмує Микола Ореховський.
Як раніше повідомляли “Українські новини”, Бюро економічної безпеки могло допомогти львівським підприємцям уникнути відповідальності та зменшити суму завданих державі збитків на 36 млн грн. В самому БЕБ цю інформацію відмовились коментувати, апелюючи до того, що вона не належить до публічної.
