Етична рада відсіяла Кучерявенка з конкурсу до ВРП

Про це повідомляє допис адвоката Ростислава Кравця.

Що вирішила Етична рада

Рішення щодо кандидатів у члени Вищої ради правосуддя Етична рада ухвалила 14 липня. Кучерявенко претендував на місце у ВРП за квотою з’їзду представників юридичних закладів вищої освіти та наукових установ.

Після перевірки він не зможе продовжити участь у цьому конкурсі. Етична рада не призначає членів ВРП, але перевіряє кандидатів на відповідність вимогам професійної етики та доброчесності. Кандидати, які не проходять таку перевірку, вибувають із відбору.

Разом із Кучерявенком негативні рішення отримали ще четверо кандидатів — Павло Гультай, Ярослав Мельник, Раїса Мінченко та Наталія Савінова.

У повідомленні, яке цитує УНІАН, докладної мотивації рішення щодо кожного з них немає. Тому саме формулювання про невідповідність критеріям не дає підстав стверджувати, що всі кандидати вибули з однакових причин.

Які питання ставили Кучерявенку

За словами адвоката Ростислава Кравця, під час співбесіди члени Етичної ради запитували Кучерявенка про чотири недобудовані квартири та походження коштів, витрачених на нерухомість.

Кравець стверджує, що кандидат пояснив витрати позикою від знайомого. За версією адвоката, гроші передавали частинами, а окремі суми не досягали порогу, після якого їх необхідно було декларувати.

Водночас це переказ співбесіди та оцінка самого Кравця. У наведеному повідомленні немає рішення Етичної ради з докладним описом встановлених обставин, тому називати квартири або позику офіційною причиною відмови поки некоректно.

За словами адвоката, Кучерявенка також запитували, чи отримував він вказівки щодо визначення переможця конкурсу на посаду директора НАБУ. Кандидат це заперечив.

Яку роль Кучерявенко мав у конкурсі НАБУ

Микола Кучерявенко очолював конкурсну комісію, яка у 2022–2023 роках проводила відбір кандидатів на посаду директора Національного антикорупційного бюро.

Водночас сама комісія не призначала директора НАБУ. Вона провела конкурс і визначила фіналістів, після чого остаточне рішення ухвалив Кабінет Міністрів. 6 березня 2023 року уряд призначив директором бюро Семена Кривоноса.

Рішення Етичної ради щодо Кучерявенка не скасовує результати того конкурсу і не означає автоматичного перегляду призначення Кривоноса. Для цього потрібні окремі юридичні підстави та передбачена законом процедура.

Заяви Кравця про можливий вплив на конкурс наразі залишаються його припущеннями. У наведеному матеріалі немає рішення суду або офіційного висновку слідства, який підтверджував би втручання у відбір директора НАБУ.

Що означає вибуття з конкурсу

Вища рада правосуддя ухвалює рішення щодо призначення, звільнення та дисциплінарної відповідальності суддів, а також виконує інші функції у системі суддівського врядування.

До її складу входить 21 член. Представники юридичних університетів і наукових установ обирають двох членів ВРП, однак перед голосуванням кандидати мають пройти перевірку Етичної ради.

Після негативного рішення Кучерявенко не може бути обраний до ВРП у межах нинішнього конкурсу. Водночас це рішення стосується лише його кандидатури до органу суддівського врядування і саме по собі не встановлює кримінального чи адміністративного правопорушення.

Читайте нас у Telegram.