Конкурс на голову АРМА заблоковано: для призначення нового керівника потрібні зміни до закону (документ)
Про це заявив Віктор Дубовик із посиланням на лист конкурсної комісії. За його словами, без відповідних змін до профільного закону інституція не зможе отримати нового керівника.
Кандидат на посаду голови АРМА Віктор Дубовик на своїй сторінці у Facebook оприлюднив лист за підписом Катерини Риженко, з якого випливає, що наразі комісії не знає, як ухвалити рішення щодо визначення переможця за умови рівного розподілу голосів.
“Фактично Голова конкурсної комісії офіційно підтвердила існування законодавчої колізії, яка унеможливлює прийняття рішення за результатами конкурсу. При цьому така проблема не була виявлена та врегульована на етапі організації конкурсних процедур, що поставило під сумнів дотримання принципу правової визначеності та передбачуваності процедури для всіх кандидатів. Більше того, за такої законодавчої конструкції конкурс фактично неможливо ані завершити, ані в законний спосіб розпочати новий”, - пише Віктор Дубовик, посилаючись на відповідь конкурсної комісії, у якій зазначено, що вона не може ані рекомендувати призначити переможця, а ні відхилити його кандидатуру у законний спосіб.
Крім того, юрист звернув увагу, що існує декілька моментів, які викликають питання стосовно об'єктивності та неупередженості всієї процедури конкурсу. Зокрема йдеться про відсутність перекладу пояснень та документів від нього для членів конкурсної комісії.
“Із відповіді випливає, що переклад документів фактично був відсутній. Це викликає особливе занепокоєння з огляду на те, що одна із членів комісії, яка не підтримала мою кандидатуру, публічно посилалася на недостатність поданих матеріалів, водночас не володіючи українською мовою, якою подавалися такі документи. За таких обставин виникає цілком логічне питання: яким чином члени комісії могли повноцінно оцінити документи кандидатів без забезпечення їх належного перекладу? Не менш дивною виглядає і позиція про те, що конкурсна комісія не є розпорядником інформації щодо документів, які безпосередньо подаються їй кандидатами в межах конкурсної процедури”, - зазначає Віктор Дубовик.
Він також наголошує, що імена експертів, які залучалися комісією для перевірки конкурсних завдань не оприлюднюються, а їх перевірка на потенційний конфлікт інтересів з кандидатами взагалі не проводилась.
Разом з тим у своєму листі голова комісії з початку зазначила, що ухвалити будь-яке рішення стосовно в конкурсу у правовому полі не можливо, а потім написала, що комісія поінформувала Кабінет міністрів України щодо результату конкурсного відбору. Тобто не зрозуміло про який саме результат поінформовано КМУ.
На думку Віктора Дубовика, єдиним можливим виходом з ситуації є створення робочої групи та напрацювання змін до законодавства, які усунуть всі колізії й дадуть можливість провести повторний конкурс аби у законний спосіб визначити його переможця.
“Пропоную у відкритий та демократичний спосіб створити робочу групу на базі профільного органу державної влади або парламентського комітету для напрацювання відповідних законодавчих змін, щоб в законний спосіб розпочати новий конкурс на посаду голови АРМА, адже всі інші рішення заздалегідь будуть викликати сумніви в своїй легітимності й будемо мати вже другий конкурс на посаду голови АРМА з порушеннями закону (нагадую, що в попередньому конкурсі кандидатка стала головою при рівному розподілі голосів з іншим кандидатом)”, - резюмує Віктор Дубовик.
Нагадаємо, під час конкурсу на голову АРМА Віктор Дубовик єдиний здав тест на когнітивні здібності. Після цього він успішно пройшов решту етапів відбору. Однак не отримав підтримки міжнародників: проти його кандидатури виступили заступниця виконавчого директора Transparency International Ukraine Катерина Риженко та експертка з питань повернення активів у Базельському інституті врядування Ріта Сімоес. Сам кандидат тоді заявив, що буде відстоювати свої права та скерував на адресу комісії додаткові матеріали та запити щодо окремих процедурних моментів конкурсу.
