Не вдавайте, що ви щось здобули, - нардеп розкритикував директора БЕБ за підтасовку результатів роботи
Про це він заявив під час засідання Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, податкової та митної політики.
Відкат в детінізації економіки та маніпуляції з цифрами: за що нардепи критикували БЕБ
Коментуючи результати роботи Бюро економічної безпеки, Данило Гетманцев зазначив, що депутати не задоволені сповільненням детінізації. На його думку, це наслідок або ж корупції, або ж того, що правоохоронні органи не допрацьовують. Нардеп також звернув увагу, що здобутки, які презентував під час свого виступу Олександр Цивінський, не відповідають дійсності.
“Ми всі від вас чекаємо позитивних результатів. Але якщо ви публікуєте чи оголошуєте недостовірні дані - ви цим себе дискредитуєте. Ви зазначали що відшкодовано 3,8 млрд грн, аналіз свідчить про те, що 2,9 млрд грн це взагалі не 25 рік, це з 22 по 24. Навіщо Ви пишете недостовірні дані? У нас є всі платіжні доручення. Це все попередні періоди. При цьому за 25 рік відшкодування втрат держави складає лише 47 млн грн. Не треба видавати перемоги, яких немає. Коли Ви видаєте бажане за дійсне і годуєте суспільство презентаціями замість реальних справ - це підриває довіру до всіх”, - наголосив парламентар.
Крім того, Данило Гетманцев зауважив, що по більшості напрямів, якими має займатися БЕБ, спостерігається погіршення. В першу чергу йдеться про ринок підакцизних товарів.
“Нам не потрібні удавані перемоги. Тому, якщо ви говорите про тіньовий ринок тютюну, то не треба порівнювати 23 рік з 25 роком, треба порівнювати кінець 24 року, де рівень нелегального ринку був 12,6 відсотків, з 26 роком, де вже майже 18 відсотків. Те, що відкат відбувся - це очевидні речі. Те, що ви не помічаєте цей факт, не йде вам на користь”, - сказав нардеп, додавши, що БЕБ намагається продемонструвати свою ефективність, апелюючи до зростання надходжень до бюджету з тих чи інших сфер. Тоді як насправді таке збільшення відбувається переважно за рахунок інфляції чи зміни податкових ставок.
“Нащо Ви займаєтесь маніпуляціями, потрібно працювати, а не вдавати, що Ви щось здобули”, - резюмував Данило Гетманцев, зауваживши, що відтепер такі заслуховування комітету будуть проводитись регулярно та матимуть відповідні наслідки, у тому числі кадрові.
Своєю чергою директор Бюро економічної безпеки Олександр Цивінський, у якості виправдання низької ефективності БЕБ, заявив, що орган проходить глибоку трансформацію в умовах обмежених ресурсів та змінює філософію роботи.
На підтримку директора Бюро економічної безпеки виступив народний депутат Ярослав Железняк. За його словами, в БЕБ відбувається процес переатестації, тож висновки робити зарано (“перезавантаження” БЕБ почалося з серпня 2025 року - ред.). Водночас він підтвердив, що є питання до роботи інституції у сфері протидії нелегальному тютюновому та алкогольному ринку, а також гемблінгу.
Переатестація, поліграф та бронювання: про що ще говорили під час заслуховування БЕБ
На засідання Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, податкової та митної політики депутати також розглянули питання переатестації співробітників Бюро економічної безпеки та організацію роботи органу.
Зокрема йшлося про відсутність комунікації між ДПС та БЕБ. Під час обговорення цього питання Олександр Цивінський не зміг пояснити парламентарям, чому в офіційних даних щодо кількості аналітичних досліджень, які надійшли від Державної податкової служби до Бюро економічної безпеки, різниця становить майже 40 разів (за даними Бюро їх трохи більше 50, тоді як у Податковій говорять про понад 2 000 матеріалів).
Народний депутат Максим Бужанський звернув увагу на бездіяльність підрозділів внутрішнього контролю БЕБ, а також зазначив, що до нього надходить інформація про використання керівництвом Бюро поліграфу та позбавлення бронювання як інструментів впливу й тиску на тих, співробітників, які не поділяють позицію нової команди.
Крім того, парламентар поставив питання щодо використання БЕБ, так званих неформальних домовленостей з бізнесом, який фігурує у справах Бюро. Йдеться про запроваджений командою Олександра Цивінського підхід, коли фігуранти кримінальних проваджень відшкодовують частину несплачених податків та публічно обіцяють перейти в білу площину, отримуючи натомість закриття справ та час на зміну моделі роботи.
“Якщо є вина, має бути покарання. Якщо вини немає - це тиск на бізнес. Не може бути такого, що ми спіймали бізнес, а потім домовляємось. Це межує з корупцією. Мені б хотілося б, щоб всі працювали за законом”, - зазначив він.
Нардепи також дорікнули директору БЕБ Олександру Цивінському на використанні схем із призначенням “потрібних людей”, які практикував ще перший очільник Бюро Вадим Мельник, та декілька разів наголосили на тому, що виправдання чинного керівництва БЕБ з того часу так і не змінилися.
Разом з тим, на думку парламентарів, останні гучні журналістські розслідування, затримання працівників БЕБ за отримання хабарів, а також перебування на посадах одіозних керівників територіальних управлінь, свідчать про те, що переатестація відбувається досить повільно та неефективно.
Своєю чергою представник Ради громадського контролю Василь Чижмарь звернув увагу на неякісну підготовку БЕБ матеріалів, що передаються на дисциплінарну комісію. За його словами, часто вони оформлені неналежним чином, а деякі взагалі з'являються після голосування. Активіст зауважив, що це питання вже підіймалося перед керівництвом БЕБ, однак конкретних відповідей немає.
Варто зауважити, що більшу частину критики директор Бюро економічної безпеки Олександр Цивінський заперечив.
Наприкінці засідання Голова Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, податкової та митної політики зазначив, що найближчим часом присутні отримують рішення комітету, а вже за місяць відбудеться повторне слухання з усіх обговорюваних питань.
“Ми особисто зацікавлені в тому, щоб реформи відбулися, але ми точно не будемо вдавати, що вони відбуваються, якщо їх немає”, - резюмував Данило Гетманцев.
Як раніше повідомляв ThePublic, після викриття співробітників БЕБ на хабарах у Верховній Раді закликали прокуратуру перевірити всі кримінальні провадження Бюро.
