Суд перевірить повноваження АРМА у справі акцій “Моршинської”
Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на відповідь юридичної фірми Bargen, яка представляє в суді інтереси компанії “Інтернешнл Дистриб’юшн Системз Лімітед”.
Київський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі, яка стосується повноважень АРМА щодо управління корпоративними правами IDS Ukraine.
До групи IDS Ukraine належать бренди “Моршинська”, “Миргородська” та “Аляска”.
Позов подав акціонер IDS Ukraine – компанія “Інтернешнл Дистриб’юшн Системз Лімітед”.
Юридична фірма Bargen, яка представляє інтереси компанії в суді, стверджує, що Національне агентство з розшуку та управління активами наразі не має законних повноважень розпоряджатися цим активом.
У чому суть спору
Адвокати пов’язують спір зі змінами до законодавства після набуття чинності закону №4503-IX 30 липня 2025 року.
За їхніми словами, раніше АРМА могло управляти активами, на які було накладено арешт у формі лише заборони відчуження.
Після змін Агентство, як стверджують юристи, має право управляти лише тими активами, на які одночасно накладено заборону розпоряджатися і заборону користуватися.
На корпоративні права IDS Ukraine, за даними адвокатів, накладено арешт лише у формі заборони відчуження акцій.
Обмежень на користування, за їхніми словами, немає. Саме тому юристи вважають, що після 30 липня 2025 року АРМА втратила право управляти активами групи.
Які дії АРМА оскаржують
У Bargen заявили, що після набуття чинності новими нормами АРМА продовжувало дії щодо корпоративних прав компаній групи.
За словами юристів, Агентство проводило публічні консультації щодо управління корпоративними правами, конкурс на обрання оцінювача, оцінку активу, розробляло орієнтовний план управління та намагалося провести конкурс на управителя.
Згодом цей конкурс був скасований.
Адвокати стверджують, що всі такі дії, зокрема конкурси на оцінювача та управителя, є незаконними.
Що може змінити суд
У Bargen попереджають, що позов створює ризики для будь-якого потенційного управителя активу.
Якщо АРМА оголосить новий конкурс і визначить переможця, а суд згодом задовольнить позов, результати конкурсів і підписані договори можуть бути визнані незаконними та скасовані.
Юристи також заявили, що в разі оголошення нового конкурсу до завершення судового розгляду проситимуть суд застосувати заходи забезпечення позову – зокрема пряму заборону на проведення таких процедур.
На думку адвокатів, виходом із ситуації може бути повне перезавантаження процедури передачі активів в управління АРМА.
Вони вважають, що для цього потрібно отримати нові ухвали про накладення арешту та передачу активу в Агентство.
Що буде у разі задоволення позову
Якщо суд підтвердить відсутність компетенції АРМА, це може означати визнання протиправними раніше проведених дій Агентства щодо корпоративних прав IDS Ukraine.
Також суд може зобов’язати АРМА надалі утримуватися від таких дій.
“Фактично задоволення позову поверне актив на стадію, що передувала його передачі в управління АРМА: актив перебуватиме під арештом у рамках кримінального провадження, однак опиниться поза сферою відповідальності АРМА”, – заявили юристи Bargen.
Що цьому передувало
Раніше Вищий антикорупційний суд зобов’язав НАБУ розпочати розслідування щодо дій посадовців АРМА.
Йдеться про можливі зловживання під час управління активами виробника мінеральної води “Моршинська” та “Миргородська”.
Як повідомляв ThePublic, АРМА планує знову виставити на торги активи групи IDS Ukraine, відомої брендами “Моршинська” та “Миргородська”, після того, як попередній відбір управителя заблокували 12 однотипних технічних скарг.
Читайте нас в Telegram
