Суд виправдав екоактивістів, які розпилили фарбу на Стоунхендж
74-річного Раджана Найду, 23-річну студентку Оксфордського університету Ніам Лінч та 36-річного Люка Вотсона було виправдано після 10-денного судового розгляду в Королівському суді Солсбері, повідомляє ThePublic.info з посиланням на ВВС.
Вони заперечували усі звинувачення у пошкодженні пам'ятки стародавньої спадщини, що перебуває під охороною, та створенні громадських незручностей, пов'язані з акцією проти Стоунхенджу, яка була частиною протесту групи проти використання викопного палива
Трійка визнала свою участь у акції, але на підтвердження своєї невинуватості посилалася на «поважну причину» та свої права, закріплені в Статтях 10 та 11 Європейської конвенції з прав людини, — свободу слова та свободу мирних зібрань і протестів.
Пана Найду з Бірмінгема, пані Лінч з Бедфорда та пана Вотсона з Ессекса звинуватили у використанні двох кольорових пістолетів, наповнених кукурудзяним крохмалем, тальком та помаранчевим барвником, для обприскування пам'ятника під час протесту 19 червня 2024 року. Суду повідомили, що трійця націлилося на Стоунхендж за день до минулорічного літнього сонцестояння, де мали зібратися та відсвяткувати близько 15 000 людей.
Пан Вотсон купив обладнання, яке використовувалося під час нападу, і позичив бензиновий автомобіль своєї бабусі, щоб відвезти співучасників до Стоунхенджа того ранку. Після нападу пан Найду та пані Лінч мовчки сиділи перед камінням, де їх потім заарештувала поліція.
Порошок було оперативно вичищено з каменів, витрати на це склали 620 фунтів стерлінгів.
Підсудні стверджували, що це був «мирний протест», що права інших людей не були «суттєво порушені» і що вони дбали про вибір типу порошку для використання. Камені не зазнали тривалої шкоди, і вони стверджували, що протести проти викопного палива були законною причиною.
Представник обвинувачення Саймон Джонс стверджував, що акція протесту, яку зняли на відео інши прихильники Just Stop Oil, була «ретельно спланована» і що це був «акт явного і очевидного вандалізму».
Даючи суду присяжних правові вказівки, суддя Пол Дугдейл заявив, що вони повинні визначити, чи буде обвинувальний вирок «пропорційним втручанням» у права протестувальників. Він сказав, що «кожен має право висловлювати власну думку», навіть якщо ми з нею не згодні.
«Якщо люди не згодні з тим, що робить наш уряд з певних питань, вони мають право протестувати проти дій чи бездіяльності уряду», – сказав він.
«Бувають випадки, коли захист права на свободу слова та свободу протесту може означати, що діяльність, яка в іншому випадку була б незаконною, буде визнана судом законною для захисту цих прав», – додав суддя.
Адвокат Франческа Кочіані з юридичної фірми Hodge Jones & Allen, яка представляє протестувальників, зазначила, що право на мирний протест є «основним стовпом нашого демократичного суспільства», який «знову і знову» піддається «розмиванню».
