Адвокат Носов не прийшов до ВАКС на дебати і останнє слово перед вироком
Про це повідомив “Судовий репортер”. Раніше САП заявила, що ВАКС визнав адвоката винним у пропозиції неправомірної вигоди прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
У справі адвоката Олексія Носова, якого Вищий антикорупційний суд засудив до 4 років 6 місяців позбавлення волі, з’явилася нова деталь.
За даними “Судового репортера”, Носов не прийшов фізично до суду на дебати та останнє слово перед вироком. У засіданні він брав участь по відеозв’язку.
Розгляд справи відбувався у частково закритому режимі.
Що вирішив суд
ВАКС визнав адвоката Олексія Носова винним у пропозиції $200 тис. неправомірної вигоди прокурорам САП.
Суд призначив йому 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Також Носову на 3 роки заборонили займатися адвокатською діяльністю.
Вирок ще не набрав законної сили і може бути оскаржений в апеляції. До набрання вироком законної сили Носов перебуває під заставою.
Гроші, за даними слідства, мали передати за ухвалення рішення про передачу кримінального провадження щодо його підзахисного до іншого органу досудового розслідування.
Носов був адвокатом бізнесмена Михайла Кіпермана у справі про заволодіння електроенергією “Укренерго”.
У цій справі НАБУ і САП заявляли про збитки на понад 716 млн грн.
За версією слідства, у березні 2022 року ТОВ “Юнайтед Енерджі” закупило електроенергію в НЕК “Укренерго”, але кошти за неї не були сплачені в повному обсязі. Надалі електроенергію продали учасникам ринку, а отримані гроші, за даними слідства, вивели на рахунки іноземної компанії.
У справі серед фігурантів медіа називали Михайла Кіпермана, колишнього директора департаменту “Укренерго” Дмитра Кондрашова та голову правління “Банку Альянс” Юлію Фролову.
Що важливо
Формально участь у засіданні по відеозв’язку не скасовує процесуальні дії.
Але деталь стала помітною через контекст: йдеться про дебати, останнє слово і вирок у резонансній справі щодо адвоката, якого обвинувачували у спробі вплинути на прокурорів САП через $200 тис.
Сам вирок ще не остаточний. Носов може оскаржити його в апеляційній інстанції.
Читайте нас в Telegram
