Арбітраж визнав частину порушень РФ щодо Керченської протоки

Про це повідомляє Reuters.

Міжнародний арбітражний трибунал у Гаазі частково задовольнив вимоги України у справі проти Росії щодо прав прибережної держави в Чорному морі, Азовському морі та Керченській протоці.

Рішення у справі було ухвалене 22 квітня 2026 року, а оприлюднене 15 червня після завершення процедур щодо можливої конфіденційності окремих частин документа. 

Що задовольнили

Трибунал встановив, що Росія порушила окремі норми морського права під час будівництва Керченського мосту, який з’єднує територію РФ з окупованим Кримом.

Зокрема, арбітраж визнав, що Москва не провела належної оцінки впливу будівництва на морське середовище.

Що відхилили

Більшість вимог України щодо спроб Росії встановити одноосібний контроль над Керченською протокою трибунал відхилив.

За даними Reuters, це сталося з процедурних підстав. Суд також не присудив Україні репарацій.

Хто сплатить витрати

Арбітраж постановив, що Україна та Росія мають самостійно сплатити власні юридичні витрати.

Процес у справі тривав майже десять років.

Про яку справу йдеться

Україна ініціювала провадження проти Росії у 2016 році після початку будівництва 19-кілометрового Керченського мосту.

Справу розглядали в межах Конвенції ООН з морського права 1982 року. Постійна палата третейського суду в Гаазі виконувала функції реєстру в цьому арбітражі. 

Україна оскаржувала дії Росії в Чорному морі, Азовському морі та Керченській протоці, зокрема щодо судноплавства, природних ресурсів, будівництва мосту та контролю над морськими просторами.

Що заявили в Україні

Міністерство закордонних справ України заявило, що арбітраж підтвердив статус України як прибережної держави в Чорному морі, Азовському морі та Керченській протоці.

У МЗС наголосили, що Україна зберігає суверенні права, передбачені міжнародним правом, а односторонні дії Росії після 2022 року не змінили цих прав. 

Керченський міст є ключовою транспортною артерією для Росії на окупований Крим. Через нього Москва забезпечує півострів, зокрема військову логістику.

Тому юридичні спори щодо Керченської протоки та мосту мають не лише екологічне чи інфраструктурне, а й стратегічне значення.

Читайте нас в Telegram