Скаргу Тимошенко на обшук розгляне суддя зі справи Князєва: усі подробиці
Про це повідомили у Центрі протидії корупції.
Судді Верховного Суду Ірина Григор’єва, Олександр Марчук та Вячеслав Наставний відкрили провадження за скаргою Юлії Тимошенко на ухвалу Вищого антикорупційного суду про легалізацію невідкладних обшуків у нардепки.
Юрист Центру протидії корупції Роман Вербовський заявив, що судді вирішили розглядати скаргу, попри те, що обшуки, за його словами, взагалі не підлягають оскарженню у Верховному Суді.
Він зазначив, що якщо судді скасують ухвалу про обшук, докази, здобуті під час його проведення, будуть недопустимими, зокрема й гроші, які знайшли в кабінеті Тимошенко.
У ЦПК наголосили, що у 2023 році детективи НАБУ проводили обшук у головуючої у цій справі судді Верховного Суду Ірини Григор’євої. За даними Центру, це відбувалося в межах справи ексголови Верховного Суду Князєва.
Тоді, як стверджують у ЦПК, детективи знайшли у Григор’євої 50 тисяч доларів, які ідентифікували як частину хабаря, що призначався Князєву та іншим суддям Верховного Суду.
Роман Вербовський заявив, що суддя Григор’єва, за його оцінкою, зацікавлена в тому, аби започаткувати практику скасування невідкладних обшуків у хабарних справах. Він також вважає, що створення такої практики буде допоміжним і для Тимошенко, і для суддів Верховного Суду, у яких тоді знайшли гроші.
Як зазначають у ЦПК, Тимошенко вже намагалася оскаржити це рішення в Апеляційній палаті ВАКС, однак їй відмовили у відкритті провадження, оскільки така ухвала, за цими даними, не підлягає оскарженню.
Після цього, повідомляє Центр, нардепка звернулася до Верховного Суду. У ЦПК заявляють, що Верховний Суд мав би відмовити у відкритті провадження з тих самих підстав, що й апеляція ВАКС, однак цього не зробив.
Там також стверджують, що раніше ці ж судді неодноразово відмовляли підозрюваним у відкритті подібних проваджень, оскільки такі ухвали не підлягають оскарженню.
У Центрі нагадали, що стаття 309 КПК визначає перелік рішень, які можуть бути оскаржені, і дозвіл на обшук, за цією позицією, до нього не належить. Саме тому відкриття провадження у Верховному Суді в ЦПК назвали таким, що виглядає як ігнорування прямих норм закону.
Також у повідомленні вказано, що цього тижня у Верховній Раді нардепи намагалися скасувати можливість проведення невідкладних обшуків у справах, аналогічних до справи Тимошенко.
У ЦПК нагадали, що в січні НАБУ та САП провели невідкладні обшуки у Тимошенко. За версією слідства, у неї в кабінеті знайшли 40 тисяч доларів готівки, які вона мала передати іншим нардепам як хабар за лояльну поведінку в парламенті та голосування за “потрібні” законопроєкти.
У повідомленні також зазначається, що після обшуків у Тимошенко правоохоронці звернулися до ВАКС із клопотанням про надання дозволу на обшук, яке суддя задовольнив.
