Суд скасував донарахування компанії Ахметова на 3,7 млн грн
Про це йдеться у рішенні Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/1839/26, повний текст якого виготовили 25 червня 2026 року.
Суд повністю задовольнив позов ТОВ «Портінвест Лоджистік» до Головного управління ДПС в Одеській області.
Оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 18 листопада 2025 року №62335/15-32-23-02-19 суд визнав протиправним і скасував. Йшлося про збільшення грошового зобов’язання з податку на доходи нерезидентів на 2 996 920 грн та штрафні санкції на 749 230 грн. Загальна сума становила 3 746 150 грн.
Також суд постановив стягнути з ГУ ДПС в Одеській області на користь компанії 26 624 грн судового збору.
Що це за компанія
ТОВ «Портінвест Лоджистік» зареєстроване у Чорноморську Одеської області. За даними Опендатабота, засновником компанії є кіпрська PORTINVEST LIMITED, а кінцевим бенефіціарним власником вказаний Рінат Ахметов.
Основний вид діяльності компанії — інша допоміжна діяльність у сфері транспорту. Серед додаткових видів діяльності вказані вантажний морський транспорт, транспортне оброблення вантажів, допоміжне обслуговування водного транспорту та оптова торгівля паливом.
У чому була претензія податкової
Податкова провела документальну позапланову невиїзну перевірку компанії та дійшла висновку, що у 2017 році під час виплати дивідендів на користь PORTINVEST LIMITED підприємство неправомірно застосувало пільгову ставку податку за Конвенцією між Україною та Кіпром про уникнення подвійного оподаткування.
За позицією ГУ ДПС, кіпрська компанія нібито здійснювала діяльність в Україні через постійне представництво, тому «Портінвест Лоджистік» мав утримати податок з доходів нерезидентів за ставкою 15%, а не 5%.
Компанія заперечувала ці висновки та наполягала, що під час виплати дивідендів мала чинний сертифікат податкового резидентства PORTINVEST LIMITED на Кіпрі. У матеріалах справи зазначено, що дивіденди на користь кіпрської компанії становили 28 470 736,01 грн, а податок за ставкою 5% було утримано в сумі 1 498 459,83 грн.
Чому суд став на бік компанії
Суд зазначив, що податкова не довела наявності постійного представництва PORTINVEST LIMITED в Україні.
У рішенні вказано, що матеріали справи не містять доказів, що кіпрська компанія у 2017 році здійснювала господарську або комерційну діяльність на території України. Суд окремо наголосив: виплата дивідендів є реалізацією права учасника товариства на отримання доходу від корпоративних прав, а не господарською діяльністю нерезидента в Україні.
Також суд дійшов висновку, що участь представників нерезидента у загальних зборах або підписання корпоративних документів не утворює постійного представництва. Такі дії суд розцінив як реалізацію корпоративних прав учасника товариства.
Що суд сказав про докази податкової
У рішенні зазначено, що податкова обмежилася загальними формулюваннями щодо нібито ухвалення ключових управлінських і комерційних рішень від імені PORTINVEST LIMITED, але не надала належних і достатніх доказів для таких висновків.
Суд прямо вказав, що висновки контролюючого органу ґрунтуються на припущеннях та оціночних судженнях і не можуть бути підставою для донарахування грошового зобов’язання.
Окремо в матеріалах справи згадується і процедурний спір щодо підстав перевірки. Компанія вказувала, що податкова застосувала норму Податкового кодексу, яка набула чинності у 2020 році, до операцій 2017 року. Податкова зі свого боку наполягала, що мала право на перевірку після отримання інформації від компетентних органів Кіпру та Швейцарії.
Рішення може бути оскаржене. У тексті судового рішення зазначено, що апеляційну скаргу можна подати до П’ятого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів із дня складення повного тексту рішення.
Читайте нас у Telegram.
