В Ізраїлі обговорюють можливість постійної присутності на півдні Лівану
На тлі розширення операцій ізраїльської армії проти інфраструктури Hezbollah на півдні Лівану в Ізраїлі знову постало питання подальших дій після завершення бойових дій, повідомляє The Jerusalem post.
Раніше ізраїльські уряди переважно обирали підхід створення тимчасових буферних зон із подальшим відведенням військ. Передбачалося, що міжнародні гарантії або дипломатичні домовленості не дозволять противнику повернутися.
Досвід попередніх років, зокрема період із 1985 до 2000 року, коли Ізраїль утримував зону безпеки на півдні Лівану, показав, що така модель не забезпечила тривалої стабільності. Після виведення військ Хезболла закріпилася поблизу кордону.
На цьому тлі частина ізраїльських експертів і громадських ініціатив виступає за зміну підходу. Зокрема, пропонується не обмежуватися військовим контролем, а створити постійну цивільну присутність у регіоні.
Серед таких ініціатив називають організацію Uri Tzafon, яка виступає за заселення півдня Лівану як довгострокове рішення безпеки.
Прихильники цієї ідеї вважають, що відсутність цивільної присутності призводить до того, що після відходу армії територію займають ворожі сили. Така ситуація, за їхніми словами, вже склалася після 2000 року, коли Хезболла зміцнила свої позиції та створила інфраструктуру поблизу кордону.
Вони також вказують на стратегічне значення річки Літані як природної лінії оборони. Ізраїльські військові ще раніше розглядали її як межу, яка віддаляє загрозу від населених пунктів країни.
На думку прихильників, поєднання військового контролю з постійною цивільною присутністю може змінити ситуацію і унеможливити повернення ворожих сил.
У публічних дискусіях також згадують історичні приклади, зокрема Голанські висоти та Галілею, де після встановлення контролю і створення поселень ситуація стала стабільнішою.
Критики таких підходів вказують на можливі міжнародні наслідки, навантаження на ресурси та політичні ризики. Водночас прихильники наголошують на попередньому досвіді, коли після виведення військ з територій формувалися озброєні угруповання поблизу кордонів.
У цьому контексті обговорюється вибір між повторенням попередньої моделі з тимчасовим відведенням військ або переходом до іншої стратегії, яка передбачає тривалу присутність на півдні Лівану.
