Верховний Суд занизив вартість пам'ятки архітектури на 64 млн
Про це йдеться у звіті про результати фінансового аудиту Верховного Суду, затвердженому рішенням Рахункової палати від 23 червня 2026 року № 19-2.
За висновком аудиторів, станом на 31 грудня 2025 року вартість необоротних матеріальних активів Верховного Суду була занижена на 64,6 млн грн. Основна частина цієї суми — 64,5 млн грн — пов’язана з нарахуванням амортизації на пам’ятку культурної спадщини місцевого значення, яка за правилами бухгалтерського обліку державного сектору не підлягає амортизації.
Про яку будівлю йдеться
У звіті Рахункової палати йдеться про об’єкт основних засобів «Будівля, літ. 1А» на проспекті Повітряних Сил, 28 у Києві. Аудитори зазначили, що це пам’ятка історії місцевого значення.
Об’єкт внесено до переліку пам’яток історії місцевого значення ще рішенням виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих від 27 січня 1970 року № 159. Крім того, у 2018 році між Верховним Судом та Департаментом охорони культурної спадщини КМДА був укладений охоронний договір на цю пам’ятку.
Пам’ятка архітектури та історії місцевого значення — Головний корпус Миколаївського артилерійського училища (м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28, літ. 1А)
У чому суть порушення
За Національним положенням бухгалтерського обліку в державному секторі 121 «Основні засоби», пам’ятки культурної спадщини національного або місцевого значення, які внесені або підлягають внесенню до Державного реєстру нерухомих пам’яток України, не амортизуються.
Попри це Верховний Суд нараховував амортизацію на будівлю на проспекті Повітряних Сил. Саме це, за висновком аудиторів, призвело до заниження балансової вартості основних засобів.
У фінансовій звітності це відобразилося як завищення накопиченого зносу та заниження фінансового результату. На початок звітного періоду показник був занижений на 54,8 млн грн, а на кінець року — на 64,5 млн грн.
Скільки нарахували лише за 2025 рік
Окремо Рахункова палата встановила, що тільки у 2025 році на цей об’єкт було нараховано 9,7 млн грн амортизації. Через це у звіті про фінансові результати були завищені витрати на виконання бюджетних програм і занижений показник профіциту або дефіциту за звітний період.
Аудитори також вказали, що у звіті про власний капітал показник фінансового результату був занижений на 64,5 млн грн на кінець року.
Чому це важливо
Рахункова палата наголосила, що для пам’яток культурної спадщини визначальною ознакою є їхня культурна цінність. Для таких об’єктів не встановлюється строк корисного використання у тому сенсі, який застосовується до звичайної нерухомості, тому амортизація на них не нараховується.
Водночас аудитори звернули увагу, що у бухгалтерському обліку Верховного Суду є ще дві пам’ятки культурної спадщини — одна національного, інша місцевого значення. На них амортизацію Верховний Суд не нараховував. У Рахунковій палаті дійшли висновку, що це свідчить про відсутність єдиного підходу до обліку таких об’єктів.
Що має зробити Верховний Суд
Рахункова палата рекомендувала Верховному Суду до 1 жовтня 2026 року ухвалити управлінське рішення щодо нарахованого зносу за будівлею на проспекті Повітряних Сил, 28 з урахуванням вимог стандарту бухгалтерського обліку.
Також аудитори рекомендували визначити порядок і критерії встановлення ліквідаційної вартості основних засобів та забезпечити окремий облік будівель, які мають різний статус і потребують різних підходів до амортизації.
Загалом фінансовий аудит виявив відхилення у фінансовій звітності Верховного Суду на 67,8 млн грн, а у бюджетній звітності — на 3,1 млн грн. Крім того, через нормативно-правову неузгодженість фінансова звітність не включила інформацію про спрямування 75,6 млн грн на рахунки одержувача — державного підприємства «ДЕО», що належить до сфери управління Верховного Суду.
Читайте нас у Telegram.
