БЕБ не змогло пояснити механізм податкових «компромісів» із бізнесом, про який заявляв Цивінський
Про це йдеться у відповіді Бюро на запит видання ThePublic.
“Значна частина запиту передбачає необхідність проведення аналітичної обробки інформації, зокрема узагальнення практики застосування інструментів БЕБ, визначення критеріїв та підходів, оцінки ефективності діяльності, а також формування відповідей вигляді пояснень і висновків”, - зазначили у листі БЕБ стосовно механізмів та законодавчих підстав використання, так званого, нового підходу Бюро до порушників податкового законодавства.
Раніше про це нововведення неодноразово говорив директор Бюро Олександр Цивінський. Підкреслюючи, що БЕБ робить ставку на комунікацію та добровільне усунення порушень.
“Ми змінили комплексно наш підхід від роботи з наслідками на роботу з причинами. Зокрема це стосується проблем дроблення. Ми запровадили нові алгоритми роботи, розробили формат, як з цим працювати”, - заявив очільник відомства під час засідання комітету ВРУ з питань фінансів, податкової та митної політики, зазначивши, що має як мінімум 6 успішних кейсів в цьому напрямі.
Згодом в БЕБ додали, що за результатами такої роботи окремі компанії переходять на загальну систему оподаткування та відмовляються від схем мінімізації податків.
Проте, на думку парламентарів такий підхід містить корупційні ризики.
“Це поганий приклад І мені здається, що домовлятись можна тільки в рамках укладення угоди зі слідством. В інших рамках будь-які домовленості межують з корупцією. А мені б хотілось, щоб про домовленості мови не було і всі працювали за законами”, - зазначив нардеп Максим Бужанський.
Втім попри побоювання нардепів та відсутність законодавчо закріплених алгоритмів застосування “компромісів” з сірим бізнесом, БЕБ активно використовує їх для публічних комунікацій.
Наприклад, нещодавно видання Економічна правда оприлюднило інформацію про те, що БЕБ надіслало представникам компаній подання про усунення причин та умов.
“Це ноу-хау почали використовувати за нового керівництва бюро. У документі аналітики БЕБ описують усі схеми мінімізації податків, до яких вдається бізнес, а не лише ті, які розслідуються в межах кримінального провадження. Після отримання подання компанії пішли на компроміс із БЕБ”, - зазначили журналісти.
Тоді як в законі про Бюро економічної безпеки чи Кримінальному процесуальному кодексі згадки про подібні подання відсутні. А в самому БЕБ не змогли надати копій документу, який регламентує їх застосування, зауваживши, що розпорядник інформації має надавати лише вже існуючі дані.
Варто зазначити, що до компаній, які за сприяння БЕБ нібито перейшли в легальну площину, відносяться Ябко та МаркетОпт. Однак менше ніж за місяць після їх повідомлень про співпрацю з Бюро та зміну моделі роботи, журналісти викрили останню в ухиленні від сплати податків. Про подібні ризики попереджав нардеп Данило Гетманцев, зазначаючи, що публічних заяв вочевидь замало для подолання сірих схем.
Як раніше повідомляв ThePublic, після заяви Олександра Цивінського про ліквідацію схеми UVAPE, мережа продовжила працювати та ухилятись від сплати податків.
