ОЕСР високо оцінила антикорупційну систему України: що насправді означають 100% у рейтингу
Про це йдеться в Огляді антикорупції та доброчесності 2026: Україна, оприлюдненому ОЕСР.
У звіті ОЕСР Україна має високі показники за кількома напрямами публічної доброчесності.
За стандартами ОЕСР щодо конфлікту інтересів Україна відповідає 100% критеріїв щодо нормативно-правової бази та 67% критеріїв щодо реалізації.
У сфері політичного фінансування Україна також отримала 100% за нормативно-правову базу і 71% за реалізацію.
За доступом до публічної інформації Україна відповідає 89% критеріїв щодо нормативної бази та 62% щодо реалізації.
У сфері доброчесності прокурорів показники становлять 69% щодо нормативно-правової бази та 79% щодо практичного впровадження.
Що означають 100% у рейтингу ОЕСР
Ці 100% не є оцінкою реального рівня корупції в Україні.
Йдеться про те, що українське законодавство та формальні правила у певних сферах повністю відповідають критеріям ОЕСР. Наприклад, у політичному фінансуванні враховують заборону анонімних внесків, обмеження для іноземного фінансування, вимоги до партій подавати фінансові звіти та повноваження НАЗК контролювати ці процеси.
У сфері конфлікту інтересів ОЕСР оцінює наявність правил для посадовців, суддів і держслужбовців, систему декларування активів та повноваження НАЗК щодо перевірки декларацій і врегулювання конфліктів інтересів.
Тобто високий бал означає, що система побудована за міжнародними стандартами. Але це не відповідь на питання, наскільки ефективно вона працює щодня і чи відчувають її результат громадяни та бізнес.
Чому оцінки не варто сприймати як рейтинг корупції
ОЕСР порівнює не відчуття громадян і не кількість корупційних злочинів. Організація дивиться на те, чи є в держави правила, відповідальні інституції, процедури контролю, санкції та механізми впровадження.
Саме тому в одному напрямі Україна може мати 100% за законодавчу базу, але нижчий показник за практичну реалізацію. Наприклад, у політичному фінансуванні це 100% проти 71%, а в конфлікті інтересів — 100% проти 67%.
Цей розрив і є головним поясненням: паперова система може бути сильною, але її реальна ефективність залежить від того, як її застосовують.
Народна депутатка Ніна Южаніна звернула увагу, що високі відсотки можуть створювати враження, ніби ситуація з доброчесністю в Україні краща, ніж у більшості країн ОЕСР.
За її словами, важливо розуміти: йдеться не про вимірювання реального рівня корупції чи довіри до державних інституцій, а про оцінку побудованої системи.
Головним питанням, за оцінкою Южаніної, залишається те, наскільки ці механізми працюють на практиці та чи бачать їхній результат громадяни й бізнес.
Для України високі оцінки ОЕСР — це позитивний сигнал для міжнародних партнерів, ЄС та інвесторів. Вони показують, що держава створила значну частину правил і процедур, необхідних для антикорупційної системи.
Але ці оцінки не знімають питання до практичного виконання. Наступний етап — не просто мати закони, реєстри й органи контролю, а забезпечити їхню стабільну роботу, однакове застосування правил і реальні наслідки для порушників.
Читайте нас у Telegram
