Голова ТСК Власенко заявив про «медійне шоу» НАБУ і САП
Про це Сергій Власенко заявив в інтерв’ю Олені Думай на YouTube-каналі «Думай».
Сергій Власенко заявив, що під час досудового розслідування правоохоронні органи мають утримуватися від публічних коментарів до завершення слідчих дій.
Як приклад він навів підхід британської поліції, яка, за його словами, після обшуків у резонансних справах обмежується коротким повідомленням і не коментує деталі слідства до його завершення.
На цьому тлі він розкритикував дії українських антикорупційних органів.
«У нас же, на жаль, НАБУ і САП перетворилися в піарні агенції, які більше часу проводять на пресконференціях і на брифінгах з журналістами, ніж займаються розслідуваннями кримінальних проваджень», – сказав Власенко.
Чому він критикує спільну роботу НАБУ і САП
Окремо Власенко звернув увагу на те, що НАБУ і САП часто публічно діють разом.
Він нагадав, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура створена для процесуального нагляду за законністю розслідувань, які проводять детективи НАБУ. На його думку, саме тому постійні спільні публічні дії цих органів викликають питання.
«Якщо ти наглядаєш за кимось, ти не можеш ходити з ним весь час разом, обідати з ним разом, вечеряти з ним разом, на брифінги разом, на пресконференції разом, на навчання разом», – заявив Власенко.
За його словами, в іншому разі виникають сумніви щодо ефективності процесуального керівництва САП у справах НАБУ.
Справа Єрмака
Власенко наголосив, що не знайомий із матеріалами провадження щодо Андрія Єрмака, однак стежив за відкритими судовими засіданнями.
За його словами, те, що він почув під час таких засідань, створило в нього враження, що у справі багато політики, піару та журналістських елементів, але мало юридичної складової.
«Те, що я почув під час відкритих судових засідань, приводить мене до висновку, що у цій справі, як і у багатьох справах НАБУ, 98% політики, піару, можливо, якихось журналістських розслідувань, і 2–3% – це юриспруденція», – сказав Власенко.
Водночас він уточнив, що до Андрія Єрмака можуть бути політичні або управлінські претензії, але самі по собі такі претензії не є кримінальним злочином.
Про публічні «зливи»
Ще однією проблемою Власенко назвав витоки інформації з правоохоронних органів.
За його словами, в Україні розголошення матеріалів досудового розслідування стало системним явищем, але належної реакції на це він не бачить.
Власенко заявив, що НАБУ і САП, замість «серйозної професійної слідчої роботи», на його думку, займаються виготовленням фільмів і монтажем аудіозаписів.
«Друга проблема, яка у нас є, – це витоки. І витоки інформації з правоохоронних органів, зливи цієї інформації. У нас чомусь не порушено жодного кримінального провадження, і в цьому є величезна проблема», – заявив він.
Власенко вважає, що публічне оприлюднення фрагментів матеріалів розслідувань може формувати у суспільства уявлення про винуватість людини ще до вироку суду.
На його думку, це підміняє юридичний процес медійним ефектом і може впливати на сприйняття справи суспільством.
Він також стверджує, що антикорупційні органи використовують схожу тактику в різних резонансних справах: оприлюднюють окремі фрагменти записів або матеріалів, а потім будують навколо них публічну комунікацію.
Сергій Власенко є народним депутатом України кількох скликань, членом фракції «Батьківщина», заслуженим юристом України та головою ТСК Верховної Ради з питань розслідування порушень у сфері оборони та антикорупції.
Під час інтерв’ю він говорив про діяльність НАБУ, САП і ВАКС, справу Андрія Єрмака, справу Юлії Тимошенко, витоки інформації з правоохоронних органів та роль медійної складової в резонансних розслідуваннях.
Читайте нас в Telegram
