МЗС просить оцінити заяви експосла Ніжинського на ТСК
Про це повідомляє Інтерфакс-Україна з посиланням на пресслужбу МЗС.
Міністерство передало запит із переліком тверджень Ніжинського, які вважає безпідставними. У відомстві просять визначити, чи можна розцінювати його слова як введення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради в оману.
МЗС не уточнило, до яких саме органів направило звернення. Також поки немає інформації про відкриття кримінального провадження або надання Ніжинському будь-якого процесуального статусу.
Яка відповідальність може бути передбачена
У МЗС послалися на статтю 384 Кримінального кодексу України. Вона передбачає відповідальність за завідомо неправдиві показання, зокрема під час розслідування Тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради.
Ключовим у цій нормі є слово “завідомо”. Для відповідальності недостатньо того, що одна сторона не погоджується зі словами іншої. Потрібно встановити, що людина свідомо повідомила неправдиві відомості.
У МЗС наголосили, що Ніжинський давав свідчення під запис і підписував попередження про відповідальність. Міністерство заявило, що захищатиме свою репутацію правовими засобами та вважає неприпустимими необґрунтовані звинувачення на адресу української дипломатичної служби.
Що заявив Ніжинський
Сергій Ніжинський виступив перед парламентською ТСК 17 липня 2026 року. Він стверджував, що на Кіпрі нібито діяла злочинна організація, до якої був причетний Еллінас Христодулос – почесний консул України в округах Нікосія та Фамагуста.
Експосол також заявив, що 15 червня написав заяву про звільнення під юридичним і психологічним тиском.
За словами Ніжинського, у липні представники спецслужб Великої Британії, Нідерландів, Польщі та Італії нібито попередили його про підготовку викрадення під час повернення до України. Він пов’язував можливу загрозу зі своєю протидією діяльності Христодулоса.
Ніжинський також поклав політичну відповідальність за можливу шкоду його життю на міністра закордонних справ Андрія Сибігу, заявивши, що керівництво МЗС не захистило його родину. Доказів, які незалежно підтверджували б попередження іноземних спецслужб або підготовку викрадення, публічно не оприлюднювали.
Що відповів Христодулос
Еллінас Христодулос відкинув звинувачення Ніжинського та заявив, що не був пов’язаний зі злочинною організацією або іншою протиправною діяльністю.
Почесний консул повідомив про готовність співпрацювати з правоохоронними та судовими органами, якщо вони звернуться до нього. Він також залишив за собою право на юридичні дії через поширення тверджень, які вважає неправдивими та такими, що шкодять його репутації.
Чому Ніжинського звільнили з посади
МЗС раніше заперечило версію Ніжинського про добровільну відставку. За інформацією відомства, Андрій Сибіга ще 10 червня подав президенту пропозицію відкликати посла – до того, як 15 червня з’явилася інформація про його заяву на звільнення.
Міністерство пояснювало рішення відсутністю суттєвих результатів у роботі посла та недостатнім просуванням інтересів України під час підготовки Кіпру до головування в Європейському Союзі. Ніжинський із такою оцінкою не погодився.
Президент Володимир Зеленський звільнив Сергія Ніжинського з посади Надзвичайного і Повноважного Посла України в Республіці Кіпр указом від 26 червня 2026 року. Причини кадрового рішення в самому указі не вказані.
Після отримання звернення уповноважений орган має перевірити заяви Ніжинського та матеріали засідання ТСК. Правова оцінка повинна ґрунтуватися не на публічній суперечці між сторонами, а на документах, записах свідчень та інших доказах.
До завершення перевірки слова Ніжинського залишаються його версією подій, яку МЗС і Христодулос заперечують. Відомостей про вручення експослу підозри, початок кримінального переслідування або судове рішення немає.
Читайте нас у Telegram.
