ВАКС залишив чинною підозру Юлії Тимошенко у справі НАБУ і САП

Про це йдеться у матеріалах судового розгляду в Апеляційній палаті ВАКС у справі щодо підозри Юлії Тимошенко.

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 12 травня розглянула скарги сторони захисту Юлії Тимошенко на ухвалу слідчого судді ВАКС, якою було відмовлено у скасуванні повідомлення про підозру.

За результатами розгляду суд не задовольнив апеляційні скарги захисту.

Колегія суддів дійшла висновку, що показання свідків у сукупності з іншими доказами є достатніми для підозри. Йдеться, зокрема, про кошти, вилучені під час обшуку, суми яких збігаються з названими свідками, а також про переписку.

НАБУ і САП підозрюють Юлію Тимошенко у спробі підкупу інших народних депутатів. За версією слідства, йдеться про пропозицію хабарів для впливу на результати голосувань у парламенті.

Що стверджував захист

Сторона захисту заявляла, що підозру народній депутатці нібито висунули з грубими порушеннями кримінального процесуального законодавства.

Один із ключових аргументів стосувався порядку реєстрації кримінального провадження. Адвокати наполягали, що досудове розслідування може проводитися лише в межах тих правопорушень, відомості про які внесено до ЄРДР.

На думку захисту, якщо під час розслідування слідство виявляє інший злочин, проведення слідчих дій без внесення нових даних до ЄРДР є незаконним. У цьому випадку, як стверджували адвокати, підозру склали за фактом правопорушення, яке не було належним чином зареєстроване.

Також захист говорив про хронологічну помилку в підозрі.

За версією слідства, поштовхом до інкримінованих дій стало викриття правоохоронцями фактів підкупу нардепів у грудні 2025 року, що спричинило напружену ситуацію в парламенті.

Водночас у самій підозрі, як зазначав захист, ідеться про злочин, який нібито було вчинено у січні 2026 року, тоді як провадження відкрили значно раніше. Через це адвокати вважають, що підозру вручили фактично за “невідкритим” провадженням.

Окремо сторона захисту посилалася на практику Верховного Суду. За твердженням адвокатів, кожне діяння в межах діяльності організованої злочинної групи має реєструватися та кваліфікуватися окремо. На думку захисту, детективи НАБУ цієї вимоги не дотрималися.

Що сказала Тимошенко в суді

Юлія Тимошенко у своєму виступі заявила про слабку, на її думку, доказову базу та незрозумілу послідовність дій правоохоронців.

Вона стверджувала, що підозра тримається на показаннях свідка Копитіна та його помічника, одному аудіозаписі, трьох експертизах і листуванні в месенджері, де, за її словами, не згадуються гроші.

Тимошенко звернула увагу суду на кілька дат.

27 листопада 2025 року було відкрито кримінальне провадження на підставі записок керівника САП.

7 січня 2026 року слідчий суддя ВАКС надав дозвіл на проведення НСРД, хоча, за позицією Тимошенко, на той момент не було заяви про злочин, протоколу допиту чи іншого вагомого доказу.

9 січня 2026 року свідок Копитін офіційно звернувся до НАБУ із заявою про злочин.

Тимошенко та її захист вважають, що дозвіл на НСРД нібито отримали без законних підстав і фактично для того, щоб “знайти підстави для підозри”.

Також вона заявила про нібито незаконність обшуку офісу партії “Батьківщина” 13-14 січня. За її словами, обшук був проведений без відповідної ухвали суду. Крім того, Тимошенко стверджувала, що під час нього нібито обшукали інших депутатів, але не внесли це до протоколу.

Захист також зазначив, що ще не ознайомився з усіма матеріалами слідства.

28 квітня ВАКС обмежив Тимошенко та її захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 24 травня 2026 року.

Позиція обвинувачення

Прокурор САП виступив проти задоволення апеляційної скарги захисту.

Він назвав вимоги захисту необґрунтованими і заявив, що позиція адвокатів зводиться до “формальної оцінки та суб’єктивних думок”, які не спростовують суті підозри.

Прокурор також зазначив, що сторона захисту фактично продовжувала збирати докази для обґрунтування своєї позиції вже після звернення до суду зі скаргою.

Обвинувачення заперечило твердження про недостатність доказової бази.

Серед матеріалів, на яких ґрунтується підозра, прокурор назвав протоколи допитів від 5, 9 та 12 січня 2026 року, протокол огляду інформації про голосування, яке було предметом обговорення на НСРД, протокол огляду мобільного телефону особи, залученої до співпраці зі слідством, а також протокол обшуку, проведеного в межах розслідування.

Прокурор наголосив, що всі ці докази суд визнав достатніми у сукупності для підтвердження обґрунтованості підозри на цьому етапі провадження.

Що вирішив суд

Апеляційна палата ВАКС не задовольнила скарги захисту.

Отже, ухвала слідчого судді ВАКС про відмову в скасуванні повідомлення про підозру Юлії Тимошенко залишилася чинною.

Як повідомляв ThePublic, ВАКС повернув Тимошенко закордонні паспорти у справі НАБУ.

Читайте нас в Telegram