АОЗ пояснила закупівлю гранатометів після обшуків СБУ
Про це повідомляють Агенція оборонних закупівель.
В Агенції оборонних закупівель заявили, що державний контракт уклали з учасником, який запропонував аналог предмета закупівлі за найбільш економічно вигідною ціною.
В АОЗ наголосили, що ціна є ключовим критерієм для контрактування, якщо товар відповідає заявленим технічним характеристикам.
За поясненням Агенції, після отримання найнижчої цінової пропозиції вона звернулася до органів військового управління, щоб підтвердити, чи є запропонований товар аналогом предмета закупівлі, визначеного потребою. Після такого підтвердження, як стверджують в АОЗ, правових підстав відхилити пропозицію та укласти контракт з іншими учасниками, які запропонували дорожчі варіанти, не було.
Як АОЗ пояснила аванс
Окремо Агенція прокоментувала авансування постачальника. В АОЗ заявили, що аванс є стандартною практикою для постачальників озброєння та військової техніки, якщо вони не мають ризикової простроченої дебіторської заборгованості, системного невиконання контрактів або інших обмежувальних обставин.
В Агенції також додали, що якщо товар не буде прийнятий службою забезпечення ЗСУ, постачальнику направлять претензію щодо повернення авансових коштів.
В АОЗ запевнили, що системно вживають заходів для мінімізації корупційних ризиків. Якщо під час кримінального провадження буде встановлено змову працівників Агенції з постачальником або інші порушення, до них мають застосувати передбачені законом та антикорупційною політикою механізми відповідальності.
Що розслідують СБУ та Офіс генпрокурора
За версією слідства, постачальник мав передати нове озброєння 2024–2026 років виробництва. Однак перша партія з 3024 гранатометів, яка у травні 2026 року надійшла на один з арсеналів, не була прийнята через неналежну якість.
Правоохоронці стверджують, що фактично військовим намагалися поставити гранатомети 1980-х років. За даними слідства, комплектуючі елементи були виготовлені у 1986–1988 роках, а на виробах виявили ознаки перемаркування та значного окислення.
Яку суму називає слідство
За даними правоохоронців, постачальник отримав аванс у 318,5 млн грн. Саме в таку суму слідство оцінює можливі збитки державі.
Офіс генпрокурора повідомив, що загалом провели 13 обшуків в офісах АОЗ, у компанії-постачальника та за місцями проживання причетних осіб. Провадження розслідують за статтею про перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період.
Що відомо про «Українську бронетехніку»
Правоохоронці офіційно не назвали компанію, яка фігурує у справі. Водночас видання «Межа» пише, що з матеріалів слідства відомо: йдеться про «Українську бронетехніку».
Раніше компанія заявила, що під час обшуку СБУ нібито побили та госпіталізували першого заступника директора. У СБУ це заперечили й заявили, що під час слідчих дій фізичне насильство не застосовували, а зауважень від учасників обшуків не надходило.
Позиція компанії
«Українська бронетехніка» стверджувала, що у процедурі закупівлі брали участь близько 20 постачальників. За версією компанії, АОЗ самостійно обрала найдешевший варіант — гранатомети RPG-75M виробництва чеської компанії Zeveta Ammunition.
У компанії також заявляли, що поставили продукцію у повному обсязі, однак гранатомети досі остаточно не прийняті. При цьому, за твердженням «Української бронетехніки», рекламацій від замовника компанія не отримувала.
Подальший розвиток справи залежатиме від результатів експертиз і слідчих дій. Ключові питання — чи справді поставлені гранатомети не відповідали умовам контракту, чи були підстави для авансування постачальника, а також чи була змова між посадовцями та компанією.
До завершення розслідування й рішення суду йдеться про версії сторін. Слідство заявляє про можливе постачання старих гранатометів під виглядом нових, АОЗ наполягає на законності процедури закупівлі, а компанія-постачальник заперечує звинувачення.
Читайте нас у Telegram.
