Керівника Ужгородського ТЦК засудили через блокування перевірки

Про це офіційно повідомив Омбудсмен Дмитро Лубінець, наголосивши, що це рішення є чітким сигналом для всіх регіонів.

Системна проблема та кейс Закарпаття

За словами Дмитра Лубінця, випадки перешкоджання роботі його представників під час моніторингових візитів стали системними. Регіональним делегаціям Офісу Омбудсмена часто відмовляють у допуску до приміщень, не надають необхідну інформацію або намагаються фізично блокувати візити. Найчастіше такі інциденти стаються саме в територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки.

Закарпаття стало найбільш показовим прикладом протистояння парламентському контролю. Як зазначив Уповноважений, за спробами обмежити доступ і приховати інформацію в Ужгородському РТЦК та СП намагалися замаскувати кричущі порушення прав людини. Зокрема, під час перевірки були зафіксовані факти, що можуть свідчити про незаконне утримання громадян та застосування металевих кайданок.

Юридична оцінка та вирок суду

Ужгородський міськрайонний суд детально вивчив матеріали справи та став на бік Офісу Омбудсмена. Керівника Ужгородського РТЦК та СП офіційно визнали винним у перешкоджанні діяльності представника Уповноваженого. Це перший випадок в українській судовій практиці, коли посадова особа ТЦК несе відповідальність саме за обмеження мандату Омбудсмена.

Окрім судового рішення, Дмитро Лубінець підкреслив наступні важливі аспекти:

• Ознаки нелюдського поводження: Матеріали щодо зафіксованих порушень у стінах ТЦК уже передані правоохоронним органам для подальшого розслідування.

• Особистий контроль: Омбудсмен пообіцяв тримати на контролі кожен випадок недопуску своїх представників у будь-якому регіоні України.

• Рівність перед законом: Рішення суду доводить, що парламентський контроль є обов'язковим для всіх державних структур без винятку.

Висновки для майбутнього

Дмитро Лубінець наголосив, що перешкоджання діяльності його офісу — це насамперед про конкретну людину, чиї права залишаються без захисту через дії чиновників. Судовий прецедент в Ужгороді має покласти край спробам ТЦК працювати в "закритому режимі" поза межами правового поля. Уповноважений запевнив, що кожна подібна ситуація надалі отримуватиме оперативну юридичну оцінку та доводитиметься до вироку суду.

Читайте нас в Telegram