Тіньовий ринок вейпів в Україні сягає майже 100%, - дослідження Kantar
Про це повідомляє ThePublic із посиланням на дані дослідження компанії Kantar.
Як зазначають в документі, у категорії електронних сигарет загалом частка нелегальної продукції становить 93.6%. Найвищий рівень нелегальності - у сегменті одноразових пристроїв та сигарет із багаторазовими картриджами, де частка нелегальної продукції наближається до 100%
На думку експертки з питань оподаткування Growford Institute це може призвести до того, що втрати бюджету у 2026 році сягатимуть 10 млрд грн.
“Парадокс: ринок вейпів зростає, пірнувши в тінь. Рівень нелегальної торгівлі рідинами для електронних сигарет прямує до 100%. Втрати податків від неї у 2025 році становили 7,5 млрд грн, а в 2026-му можуть перевищити 10 млрд грн”, - зазначає Тетяна Кощук.
Нещодавно директор Бюро економічної безпеки заявив про ліквідацію цієї схеми. Йшлося про масштабні обшуки БЕБ в мережі UVAPE. Однак, як виявилось, магазини мережі продовжують працювати.
Зокрема точка продажу, що розташована в центрі Києва, продає своїм клієнтам так звані самозаміси, ухиляючись від сплати податків.
Це типова схема: клієнти отримують два чеки. Сума в них відрізняється майже втричі. Як свідчать дані ДПС, для протиправних обородук використовується нещодавно створена компанія Діктріс. Підприємство зареєстровано наприкінці минулого року та має з десяток різних КВЕДів - від науки до торгівлі.
Схема працює відкрито. Однак всі спроби Бюро економічної безпеки її викорінити завершуються поразкою.
"Схоже, що далі цих активностей у вигляді обшуків та вилучень справа у детективів так і не просунулась. Попри, здавалося б, успішні облави, жодних новин про ліквідацію мережі чи притягнення винних до відповідальності немає”, - прокоментував результати одного з чергових обшуків БЕБ журналіст Євген Плінський.
Тим часом безпорадність Бюро економічної безпеки коштує бюджету десятки мільярдів гривень щороку.
Як раніше повідомляв, народний депутат України Данило Гетманцев заявив, що керівники державних органів мають нести персональну відповідальність за ефективність очолюваного ними органу. І, у випадку провальної роботи, залишати свої посади.
