У справі про корупцію у Верховному суді про підозру оголосили батьку детектива НАБУ, - Тетяна Козаченко (оновлено)
Про це зазначила юристка Тетяна Козаченко на своїй сторінці у Facebook.
“Я подивилась біографії цих суддів, зокрема вже судді у відставці Олександра Прокопенко, який вказав, що його син працює детективом головного підрозділу детективів НАБУ. Перший документ що мені попався до декларуванню Богдана Прокопенко що він 4 дні назад отримав в ПОДАРУНОК квартиру та паркомісце від Олександра Прокопенко - свого батька.
А ТЕПЕР ПОЯСНЮЮ:
- 16 травня 2026 в суботу батько (екс суддя ВС) оформлює квартиру та паркомісце на сина – детектива НАБУ.
- 19 травня 2026 у вівторок НАБУ вручає його батькові повідомлення про підозру в особливо тяжкому корупційному злочині”, - зазначає Козаченко, додаючи, що раніше в цій квартирі детектив проживав з дружиною безкоштовно роками та декларував це.
На її думку, такі факти мають стати як мінімум підставою для проведення службової перевірки НАБУ.
“Просто цей детектив як мінімум повинен пройти службове розслідування та поліграф щодо того
1. чи було йому відомо про можливість вручення підозри батькові
2. чи мав він будь-які розмови з батьком з цього приводу
3. чи мав він будь-які розмови з своєю дружиною Оленою Прокопенко, яка також (па-пам!) детектив НАБУ і проживає в цій квартирі, про що вказано в їх деклараціях”, - йдеться у дописі.
Юристка переконана, що є всі ознаки того, що Богдан Прокопенко міг використати службове становищем та інформацію обмеженого доступу у власних інтересах.
“Бо коли я читаю що «хтось» із фігурантів «втік» прямо напередодні вручення підозр, або майно фігурантів виводиться також «напередодні», коли журналісти присутні прямо на події вручення підозр що просто неможливо без зливу інформації, а розпорядником цієї інформації є виключно НАБУ та САП, мені більше не хвилюють зітхання: «ах, а хто ж це злив інформацію». А хто ж?”, - обурюється Тетяна Козаченко.
Як раніше повідомляв ThePublic, НАБУ і САП повідомили про розширення кола підозрюваних у справі про корупцію у Верховному Суді.Нові підозри отримали троє чинних суддів Верховного Суду та один суддя Верховного Суду у відставці. Антикорупційні органи заявили, що ці особи, будучи суддями Великої Палати Верховного Суду, одержали неправомірну вигоду за ухвалення рішення в інтересах власника групи “Фінанси і кредит”.
В НАБУ прокоментували ситуацію щодо отримання детективом НАБУ у подарунок нерухомості від батька, який є підозрюваним у справі про корупцію у Верховному Суді.
Вказаний працівник не входив до складу слідчої групи, яка розслідує кримінальне провадження щодо корупції у Верховному Суді, і не мав доступу до відповідних матеріалів справи. Для встановлення всіх обставин переоформлення майна проводиться службове розслідування. Крім того, у день повідомлення про підозру Директор НАБУ підписав рішення про накладення арешту на згадану нерухомість, яке передане до виконання. Бюро також направило відповідне клопотання для її арешту судом.
