В НАБУ та САП не помічають недоброчесних, якщо вони "свої"
Прочитав допис антикорупційного центру МЕЖА щодо статків та виняткових розумових здібностей у сфері науки такого собі детектива НАБУ Михайла Буртового, який вже поборов корупцію в державі в лавах НАБУ, встиг за РІК написати і захистити кандидатську дисертацію «без відриву від виробництва», а тепер прагне очолити Державну митну службу України.
І тут мій офігіватор вже вкотре, вчергове ламається. І не через стрибки напруги в мережі холодного і темного Києва, а через відверте кепкування з нас всіх усіма цими борцунами. Давайте по пунктах!
Адже, цей кадр антикорсистеми намагається на повному серйозі переконати простий люд в тому, що з дитячих років економив до 80% доходів, харчувався все життя виключно з передачок з села ( і тут якось пригадав голову АМКУ Кириленка з його батьківською малиною), його мати отримала 60+ земельних ділянок протягом його тяжкої боротьби в НАБУ з корупційною гідрою, при цьому не маючи чесного пояснення володіння цим майном. Бо цей просто неймовірний збіг обставин я вже бачив раніше у ВР цього скликання. Як тільки депутат від "Слуги народа" Клрчко став не лише нардепом,а і головою комітету ВР, то його мама і сестра почали скуповувати активи - землю, квартиру, будинки і навіть теслу. Але не переплуйтайте, бо Клочко за це справедливо отримав підозру в корупції, а детектив НАБУ Буртовой і далі бореться з корупцією. І НАБУ цього не помічає. Як не помічало торгівлі санкціями Бакановим та Наумовим. Цікавий збіг обставин, так?
Взагалі цей кандидат наук і на голову митниці зібрав весь комплекс щасливого держслужбовця - незрозуміле майно родичів, автівки за заниженим ти цінами, економія з ясел, тяглість до науки без шкоди службі. Можливо він ще й встиг адвокатське свідоцтво оформити, працюючи детективом також «без відриву від виробництва»?
Зараз це модно бути і слідчим, і адвокатом водночас, або пообіцяти піти на фронт і стати адвокатом.
А ще цікаво, чому наші активісти і професійні антикорупціонери оце все бачать і про це все пишуть, а самі антикорупціонери сліпі як кажани у власній хаті, бо в НАБУ ж є власний підрозділ внутрішнього контролю, який і має це першим бачити і реагувати. Але ж не бачив.
І навіть зараз не бачать чи не хочуть бачити, бо «сучий син, але ж свій сучий син». Ну або пороблено їм магами Єрмака…
І взагалі це вже якось увійшло в традицію, коли прокурори САП та детективи НАБУ масово штурмують різні конкурси, там їх комісія з міжнардниками визнає «недостойними» очолити орган, бо є ознаки «недоброчесності», але водночас це не заважає й далі працювати в антикорсистем. Тож, іноземні члени комісій визнають їх такими, що не можуть очолити структури через питання до їх доброчесності, але НАБУ вважає, що з такою доброчесністю вони можуть боротися з корупцією? Ніхто ніяких протиріч не бачить? То може тому і Єрмак досі не отримав підозру, Міндіч завчасно виїхав з України, а справою Баканова і Наумова НАБУ не дуже хоче займатися? Питань стає все більше.
Першоджерело: Facebook сторінка автора
Усі тексти в рубриці "Позиція" публікуються з першоджерел у повному обсязі. Редакція може не поділяти думки авторів і не несе за їх висловлювання відповідальність.
