Шабуніна звинуватили у неправдивих свідченнях ТСК щодо документів із грифом ДСК
Про це Бойко написав у Telegram.
За словами Бойка, під час засідання парламентської Тимчасової слідчої комісії Шабунін нібито заявив, що не мав доступу до документів із грифом «Для службового користування» і нікому їх не передавав.
Після цього Бойко оприлюднив скриншоти листування, які, за його твердженням, свідчать про інше. Він заявив, що Шабунін пересилав Олексі Шалайському, який на той час був головним редактором проєкту «Наші гроші», лист Агенції оборонних закупівель на адресу народної депутатки Вікторії Сюмар від 16 червня 2025 року.
За словами Бойка, документ мав гриф «Для службового користування» і містив інформацію щодо кількості FPV-дронів, які Агенція оборонних закупівель мала закупити для потреб оборони. Він також стверджує, що через позначку «примірник №1» можна встановити можливе джерело витоку інформації.
Що Шабунін казав на ТСК
Раніше медіа, які аналізували виступ Шабуніна на ТСК, писали, що він заперечував передачу закритих документів або державної таємниці міжнародним партнерам.
Зокрема, UA.NEWS наводило його пояснення, що ЦПК як громадська організація нібито не має доступу до документів із грифом ДСК. У матеріалі цитували Шабуніна: «Ні я, ні Дар’я Каленюк, ні будь-хто інший у ЦПК доступу до ДСК, на жаль, не маємо».
Чому це може мати наслідки
Бойко заявив, що Шабунін був попереджений про відповідальність за неправдиві свідчення перед Тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради.
Водночас юридично важливо: наразі йдеться саме про заяву Бойка та оприлюднені ним скриншоти, а не про встановлений факт неправдивих свідчень. Оцінювати справжність листування, статус документа, обставини його отримання та передачі мають компетентні органи або сама ТСК.
Що не підтверджено офіційно
На момент публікації немає офіційного повідомлення ТСК, Агенції оборонних закупівель, правоохоронців або самого ЦПК, яке б підтверджувало, що Шабунін справді передавав документ із грифом ДСК.
Також немає офіційного висновку про те, що Шабунін надав неправдиві свідчення. Тому коректна формула для новини — «Бойко звинуватив», «за його словами», «він оприлюднив скриншоти», а не «Шабунін збрехав» або «Шабунін зливав документи» як доведений факт.
Історія стала резонансною через те, що йдеться про документи у сфері оборонних закупівель, зокрема про FPV-дрони для Сил оборони. Навіть якщо документ не містить державної таємниці, гриф «Для службового користування» означає обмежений режим поширення інформації.
Окремий конфлікт полягає в тому, що Шабунін публічно критикував оборонні закупівлі та роботу державних органів у цій сфері, а тепер його самого звинуватили в можливому поширенні службових документів.
Читайте нас у Telegram.
